核验室

原始说法：先准确复述，再开始核验

核验第一步是把要判断的说法写清楚。如果原始内容只说“有人看到”，就不能先改写成“某事已经发生”。如果截图只有一句话，就不要自动扩展成完整立场。

大量账号重复同一内容并不等于多个独立来源。需要沿着引用、转载、截图水印和发布时间回溯，尽量找到原始公开页面。

若源头已经无法访问，也应说明只能确认后续转述，不能假装看到了原始内容。

官方公开页面、原始文件、公开采访、当事方回应、媒体报道和网友讨论承担不同作用。回应能确认“回应过”，但是否足以证明争议事实，需要继续看独立资料。

涉及真实个人或企业时，不使用匿名聊天、偷拍视频、私密影像和人肉资料作为内容补丁。

可读的核验过程要说明查了什么、比对了什么、发现哪些一致与差异，以及为什么某些资料不能支持结论。无法确认的时间、身份或数字不自行补齐。

“公开资料支持”不意味着与事件有关的所有猜测都成立；“目前缺乏依据”也不等于彻底否定。状态是证据强度描述，不是情绪判决。

编辑观点不能伪装成核验结论。涉及原因、影响和传播机制的分析，明确标注“编辑观察”。

好的核验会告诉读者缺什么，例如原始页面、完整视频、规则版本、正式回应或可确认时间。把缺口写明，比用“据说”“疑似”填补更可靠。

如果缺口只能通过侵犯隐私才能获取，应停止追索。

常见误读包括用旧资料解释当前状态、把部分截图当完整证据、把标题当正文、把回应当独立证实、把传播量当真实性，以及把“未回应”理解成默认承认。

后续出现更完整公开资料后，可以更新状态并说明原因，例如旧规则被替换、完整采访补足语境、当事方新增说明或媒体修正报道。重要修订与更正中心原则保持一致。